Standardy w pracy biegłego wyceny
Co daje stosowanie standardów zawodowych przez biegłego wyceny? Jak zmienia się wartość wyceny jako przedmiotu realizacji umowy zlecenia w kontekście stosowanie standardów przez biegłego? Czy obie strony umowy zlecenia wyceny czerpią korzyści ze stosowania standardów?
Standardy zawodowe w pracy biegłego wyceny przedsiębiorstw to zbiór zasad proceduralnych i technicznych, którymi w procesie wyceny powinien się kierować biegły. Nie jest co prawda obowiązkowym stosowanie takich standardów, jednak jest wysoce rekomendowane.
Zastosowanie standardów w pracy biegłego pozwala na zapewnienie określonej jakości usługi wyceny oraz jej efektu (raportu) przy powtarzalności tej jakości oraz na zapewnienie porównywalności efektów prac różnych biegłych.
Stowarzyszenie Biegłych Wyceny Przedsiębiorstw w Polsce, jako organizacja zrzeszające biegłych tej dziedziny aktualnie rekomenduje stosowanie pięciu standardów zawodowych, które zostały przez Stowarzyszenie wydane, na podstawie wiedzy i doświadczeń członków Stowarzyszenia.
Standardami tymi się:
- Standard 1: Proces przygotowania wyceny,
- Standard 2: Podejście majątkowe,
- Standard 3: Podejście dochodowe,
- Standard 4: Podejście porównawcze,
- Standard 5: Wycena aktywów niematerialnych.
Tak jak wskazaliśmy powyżej, stosowanie standardów jest dobrowolne, natomiast wskazuje ono poziom profesjonalizmu wyceniającego, ponieważ zasady i ustandaryzowane ramy mają kluczowe znaczenie dla zachowania spójności metodyki stosowanej w procesach szacowania wartości. W efekcie gwarantują one mierzalną porównywalność końcowych wyników, a także stanowią ogólny wyznacznik rzetelności przebiegu wyceny. Ponadto, służą jako źródło rekomendacji praktyk uznawanych w środowisku za profesjonalne i bazujące na aktualnej wiedzy naukowej.
Widząc w raporcie, że biegły odwołuje się do standardów, masz większą pewność, że proces został przeprowadzony prawidłowo i profesjonalnie a raport z wyceny ma wartość merytoryczną, która pozwala wykorzystać go na różnych polach, w tym w bataliach sądowych zarówno z innymi uczestnikami rynku jak i organami administracji państwowej.
Poniżej przytaczamy kilka wyroków sądowych, w których Sądy odniosły się do wartości merytorycznej wyceny w kontekście zastosowania przez biegłego standardów zawodowych oraz standardów sprawozdawczości finansowej.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2016 r., I Aca 1054/15:
"Z opinii biegłego sądowego (którym Sąd w całości dał wiarę) bezsprzecznie też wynikało, że w spornych wycenach pakietu spółek dokonano prawidłowego zastosowania Międzynarodowych Standardów Wyceny z uwzględnieniem trzech metod analizy biorąc pod uwagę cel wyceny oznaczony w umowie stron, zaś ograniczona przydatność tych wniosków w działalności pozwanej wynikała jedynie z faktu nieprecyzyjnie określonego celu wyceny."
-Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 lipca 2020 r., I SA/Bd 177/20:
"Zdaniem Dyrektora IAS, sporządzony przez biegłego skarbowego operat szacunkowy jest wewnętrznie spójny i kompetentny oraz odpowiada kryteriom, o których mowa w art. 6 ust. 2 u.p.c.c., a także standardom w zakresie wyceny przedsiębiorstw wynikających z Powszechnych Krajowych Zasad Wyceny (PKZW)."
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 października 2022 r., IX Ca 1412/21:
„Pomocny w tym zakresie będzie Krajowy Standard Wyceny Specjalistyczny - Ogólne wyceny przedsiębiorstw jako rekomendowany standard wyceny przedsiębiorstw. W dniu 19 sierpnia 2015 r. Zarząd Stowarzyszenia Biegłych Wyceny Przedsiębiorstw w Polsce (biegły (…) jest członkiem tego Stowarzyszenia) podjął uchwałę o przyjęciu powyższego Standardu. Wprawdzie przyjęte tam rozwiązania nie są powszechnie obowiązującym prawem, ale mogą stanowić wytyczne dla biegłych aby ujednolicić, a tym samym zapewnić pewność prawidłowości sporządzonej wyceny. Uczestniczka powołała się na ten dokument i wniosła aby wycena została sporządzona na podstawie zawartych tam wytycznych. (…)Wskazany wyżej Krajowy Standard Wyceny, przywołany przez pełnomocnika uczestniczki na rozprawie apelacyjnej, wyróżnia trzy podejścia wyceny przedsiębiorstwa: majątkowe, dochodowe i porównawcze. Do majątkowych metod wyceny zalicza w szczególności (nr 8.2.3.1) metodę wartości skorygowanych aktywów netto, a więc dokładnie taką, jaką przyjął w niniejszej sprawie biegły (…) Przedstawiony przez uczestniczkę jej zdaniem prawidłowy sposób wyceny nie podważa wiarygodności opinii biegłego (…) i stanowi tylko polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu Rejonowego w tym zakresie.”
Z powyższych przykładów jasno wynika, że stosowanie standardów nie tylko gwarantuje prawidłowość wyceny, jej merytoryczną siłę oraz siłę argumentacyjną np. przed sądem ale też mogą stanowić obustronne zabezpieczenie pomiędzy stronami procesu wyceny: zamawiającym i biegłym.
Obserwuj nas:
Napisz do nas:
Zadzwoń do nas:
JS-IP Sp. z o.o. Kancelaria Patentowa,
30-513 Kraków, ul. Olszańska 7
NIP 6751809053 | REGON 540740776
KRS 0001151726
Strona stworzona w kreatorze WebWave